Поскольку в Томске деревянных жилых домов достаточно много, сложилась определенная стереотипность и множество мифов о деревянных домах. Один из таких стереотипов – нежелание самих жителей деревянных домов жить в них. Это вполне понятное явление. Многие из многоквартирных домов раньше были большим домом для одной семьи. После событий 1917 года большие частные особняки были отданы под коммунальные квартиры, то есть в удобной продуманной планировке большого дома появилось множество маленьких квартирок, где стало жить множество разных семей, с разным социальным статусом, разным уровнем доходов и тд. Часто это приводит к непониманию и способствует тому, чтобы микроклимат таких домов не был здоровым, и тем более это никак не способствует объединению усилий жильцов по содержанию дома. Но это не говорит о том, что такая ситуация сложилась везде, во всех деревянных домах в городе.
Социологическое исследование, проведенное в одном из районов с исторической застройкой, Татарской слободе, показало интересные результаты. Вовсе не все жители деревянных домов спешат покинуть свои квартиры – на вопрос о переезде в другую квартиру 36 % респондентов ответили отказом, 40 % согласились переезжать только при определенных условиях, и только 26 % согласны на переезд однозначно. Оценивая свою жилищную ситуацию, жители деревянного района высказались так:
- критическая ситуация – 16,5 %
- плохая, но пока терпимая – 29 %
- нормальная – 43 %
- очень хорошая – 9 %.
Исходя из этого, очевидно, нельзя делать вывод о том, что жители деревянного дома не хотят в нем жить. Везде это надо решать индивидуально.
Еще один миф “все деревянное жилье – ветхое” можно легко опровергнуть тем, что ветхим оно не становится само по себе. Сделать столетний дом аварийным и неподдающимся ремонту легко – достаточно пятнадцать-двадцать лет не выделять денег на его ремонт. Или неправильно подвести коммуникации, потому что в деревянном доме сырые водопроводные трубы, не оснащенные гидроизоляцией, быстро разрушают деревянную конструкцию. Или нарушить естественную систему вентиляции дома. И так далее. Следовательно, если провести коммуникации в деревянном доме правильно и грамотно, это может как продлить жизнь деревянному дому, так и значительно улучшить внешний вид и комфортность жилья.

Cтереотип что “деревянные дома живут совсем недолго” также совсем не соответствует истине. Срок службы дерева достаточно велик и в отдельных случаях достигает 300-400 лет. Например, в Японии сохранились храмы, построенные 6 столетий назад, даже при очень влажном климате, а в Северной Европе, в Скандинавии, в Норвегии есть деревянные храмы XII – XIII веков. Да и у нас в Архангельской области сохранились древние храмы, которые специалисты отнесли к XII – XIII векам постройки. Они сохранили очень старые плотничные технологии, которые были утрачены в петровскую эпоху с появлением новых инструментов. Да и в нашем городе есть дом, который стоит с 18 века, и хоть конечно, это уже почтенный старожил, его жители признаются, что он еще вполне пригоден для проживания. Так что любые шаблоны и стереотипы рождаются не от того, что деревянный дом имеет недостатки (а недостатки имеет дом из любого материала), а скорее от его неправильной эксплуатации, невнимания хозяев и обслуживающих органов. Настоящий хозяин способен изменить внутреннее убранство дома до неузнаваемости, и больше того, все современные удобства доступны в деревянном доме также, как и любом другом. Это «теплые полы», ровные потолки, радиаторы отопления, кондиционеры.

–

Кухонное помещение также можно обустроить технологично, удобно и практично, учитывая размеры помещения, расположение и материалы для ремонта. Наши примеры это наглядно подтверждают.

–

Даже такой, казалось бы, давно ушедший из интерьеров элемент, как ПЕЧЬ, можно отреставрировать. Печь была когда то центральным местом в доме, источником тепла и местом сбора семьи. Зато сейчас ее можно назвать замечательным декоративным украшением кухни и согласитесь, что это привилегия только деревянного дома.

–

Есть еще один стереотип, который сложился только благодаря позиции власти по отношению к Деревянному Томску и той пропагандой в средствах массовой информации, которая постоянно поддерживается – это то, что деревянная архитектура Томска – это “анахронизм”, заботиться о ней “скудоумие”, что нужно “очищать город от этих деревяшек” и тд. Она складывается из многих составляющих: это и непрезентабельность, неприглядность деревянного жилого фонда (нехватка средств на содержание домов, отсутствие ремонта); и социальное неблагополучие проживающих в деревянных домах людей (не секрет, что деревянные дома чаще всего населены малоимущими гражданами); и постоянные непрекращающиеся сносы деревянного жилья (”если сносят, значит, оно не представляет ценности, от него избавляются”) и тд. Все это собирается воедино и дает не очень радужную картину состояния Деревянного Томска на сегодняшний день. Изменить это положение может только мощная пропагандистская компания Деревянного города и изменение позиции власти по отношению к этому вопросу. Сами жители деревянных домов признаются, что если бы власть чуть больше бы внимания уделяла этому вопросу, если бы они чувствовали это, их отношение к своим домам не было бы таким равнодушным и отстраненным.